Меня мучает вопрос какой процессор лучше? Желательно чтобы не сильно грелся.
Подумывал над AMD A!0,но потом мне сказали что он греется. Потом подсказали что вышел какой-то новый Pentium..,ну это так..жду мнение знающего человека.
Подбираю естественно как игровой. Экран от 15-17". Рассчитываю на 450-500 евриков. Что можете сказать ,подсказать?
Чуть не забыл про производителя.Какой надежнее?))

АМД не бери - бери ай 3 или ай 5 взависимости от видеокарты...

http://forum.unit-online.ru/topic/154000

для liberty45:
игровой начинается от 1000
но в эти деньги можно бюджетный леново придумать
да и смотреть какие СЦ есть в твоем городе а то буде ездить еслт сломается долго

Ноутбук Lenovo IdeaPad G500 (59380386) (Core i5-3230M, 4Гб, 500Gb, DVD-SM DL, 15.6" LED 1366x768, ATI HD 8570 2Гб, 802.11n, веб-камера, SDHC, 1xUSB 2.0, 2xUSB 3.0, HDMI, Win8)
595 долларов - оптимальнее в эти деньги ничего нет

я бы без винды купил - нах пендосов спонсировать

для МЕРАВИНГЕН*:
ну покажи русскую Ось

для МЕРАВИНГЕН*:
Хм...что то в последнее время у нас ноуты без винды продают...
Спросил продавца :Почему так?!!!
Он с улыбкой отвечает, что могут быстренько поставить лицензионную за 150 баксов...
Дикость короче...)

для Клинков-: почему дикость? Люди в первую очередь смотрят на цену. Это я тебе говорю по закону нормального распределения. Леново решил забрать себе большую часть рынка и частенько делает ноуты без винды, Самсунг решили не отставать.

А лицензия Хоум Бейсик стоит 80$

Хотя BOXовые версии стоит от 150$

Ну для ноутов AMD лучше не брать, они любит греться.

А вот для компа AMD что проц что видеокарта могут быть намного дешевле аналогов.

для МЕРАВИНГЕН*:
Может Леново и правильно делает...
Пиратка семёрка стоит пару баксов...и вроде ничем от лицензионки не отличается...зачем же тогда тратить 150 ?... Тут уже майкрософту пора задуматься...

для David Blaine:
а сможешь сравнение цен сделать?
ну чтобы видно было где там "намного дешевле" и что за это "дешевле" ты получаешь?

AMD по определению устаревшие процессоры, сделанные по рудиментальным технологиям,
мало того, что греются сильно (в сравнении с интелом), но ещё и значительно прожорливее в плане питания,
а разница в цене просто смехотворна.

тоже самое касается и видео чипов - разница с нвидиа в цене смешная, а вот недостатков море.
это и про бюджетные чипы, и про средний сегмент и даже про топы.

амд в жопе, на плаву они только потому, что и интелу и нвидиа нужен хоть какой то конкурент, иначе не будет развития.

Допустим с этим разобрались.
Что скажете насчет производителей ноутбуков?Кто надежнее?

для liberty45: Леново - цена качество лучше всех.
Делл - хорошие - только очень дорогие модели, а так морально устаревший вид
Самсунг норм качество - но переплатишь.
ХП - переплачиваешь и говорят в ремонте сложен.
Сони - дорогие, но часто там есть какие то навороты.
За Асус говорят нормальное качество, но стоят как самсунги.
Ракард бел - как помню мне никогда не нравился...

для liberty45: кидай лучше ближайший интернет магаз и показывай к чему приценился - дадим тебе лучшую модешь в твоей ценовой категории...

пакард белл, это тот же асер,
а асер гавнище то ещё - делают из отходов, вместо текстолита картон,
паяют соплями китайских крестьян...

круто, это HP, DELL, премиумные модели SONY
Samsung, ASUS, Lenovo - очень приличное сочетание цены и качества,
к ним можно добавить и дорогие модели MSI
в этой категории всё, что до 20к рублей, это ширпотреб,
но качественный,
чтобы ещё и поиграть, это уже ноут за +25к

++ я себе очень придирчиво выбирал ноут до 16 дюймов,
при этом чтобы с нормальной видюхой, держащей игры хотя бы на средних,
по совокупности характеристик остановился на Lenovo за 25к,
все модели которые были дешевле просто не дотягивали, часто недостатки были просто критические.

для Da Boogie Woogie:
Ну я сужу только по тому, что 2.5 года назад купил amd системник с четырехядерным процессором за какие то 19к рублей и сегодня играю в Battlefield 4 на ультра настройках вполне спокойно. А купи за те же деньги интеловско-нвидиавское получалось бы в разы более слабое, без задела на такой срок. Причем даже не разгонял еще, а ведь и в этом есть еще задел.

Может сейчас вдруг что то поменялось и интел+нвидиа стали резко выпускать мощное и дешевое, но сомневаюсь.

Чета я даже не знаю, зашел щас в магазин DNS и ниче не пойму, интеловские сборки за 22к рублей уступают моему старому компу.

Ну или я туплю. Сравним:
системник от HP, цена 17к
Intel Core i3 x2 2900 МГц L2 512 Кб L3 3072Кб
Intel HD Graphics 2500
- серьезно?

Сборка магазина за 22к р:
Intel Core i5 4440 x4 3100 МГц (3.3 в режиме разгона) l2 1024 Кб l3 6144 Кб
NVIDIA GeForce GT 630

У меня за 18-19к года 2 назад:
AMD FX 4100 x4 3.6 ( 3.9 в режиме производительности) l2 2x2048 l3 8192
AMD Radeon HD 7700

Ну и наконец AMD сборка на 18к от магазина сейчас:
AMD FX 4300 3800 МГц x4 кеши сравнивать смысла нет /
AMD Radeon HD 7770

Я не представляю себе комп интел+нвидиа в пределах 22к, который был бы мощнее или таким же как аналогичный от ATI.

для David Blaine:
хм.
вот интересно стало,
а каким это ты стрёмным методом измеряешь и сравниваешь производительность видео и процессора?

ты немного заблудился похоже в хар-ках.

да и нафига экономить на спичках 1.5-2к рублей,
но при этом терять в опциях, покупая к тому же процессор, который по прежнему делается по 32ннм. технологии?

приведённая тобой сборка от HP тут как бы вообще не к месту, сам то понимаешь, что это явно офтоп? ;)

да и рассматривать готовые сборки просто смешно - тут сборщик пихает всё, что плохо продаётся в рознице, а продавец ещё и цену накручивает,
если говорить о копах, то разумнее самому собирать.

ну и головняк жуткий с этими радеонами, традиционно,
а про прожорливость и нездоровую тем-ру AMD обязательной батареей завывающих кулеров...
неее, фтопку!
даже если сравнивать близкие по производительности процессоры, то я предпочту более холодный интел, переплатив 1.5-2к, но при этом получив бонусом и меньшее потребление и набор современных фишек вроде аппаратного шифрования и виртуализации,
да ещё и весьма экономичное видео-ядро, что тоже в плюс!