для
MurVeN2:
когда мне срочно нужно что-то от компа, то мне важно за сколько он грузится - не хочу тупить с минуту глядя на заставку,
ну а главное, что с SSD комп реально быстрее работает, тут никакие измерения не нужны,
это чувствуется во всём!
ведь при работе даже браузер, система постоянно обращается к диску, как для чтения, так и для записи, так вот с SSD эти обращения сжимаются во времени на столько, что становится похоже, что работаешь с виртуальным диском в оперативке - если никогда не делал себе виртуальный диск и не спихивал на него к примеру браузер и симлинками все файлы с которыми при этом система работает, то тебе и не понять о чём речь - это оооочень быстро! даже удивляешься на сколько твой старенькой комп вдруг стал шустрее,
не верится, что он способен на такое.
2. в системе есть планировщики, которые управляют очередями: к процессору, к оперативке, к файловым операциям.
планировщик так устроен, что "отжирает" под наиболее часто повторяющиеся задачи определённое кол-во оперативки, при этом конечно соблюдается очередь, где ближе к началу очереди задачи, которые имеют больший приоритет выполнения...
так вот, если оперативки 8 гигов, то чистая система может сожрать скажем 15-20% памяти, при этом ничего не делая, просто ожидая,
как только появляются другие задачи, то под них выделяется ещё оперативка и ещё, ещё...
когда достигается предел около 80-85%, то память начинает выгружаться, освобождая место для задач с более высоким приоритетом - вот так они постоянно и меняются местами.
тут опять всё те же дисковые операции подсирают, которые по определению самые медленные в системе, а на выгрузку и загрузку данных тратится уйма процессорного времени, которое можно занять более полезной работой, например непосредственно просчётом физики в игре,
но нет, вместо этого процессор занят работой планировщика, работой файловой системы, обработкой файлов и выборками нужных инструкций из толстенных библиотек.
в общем, если коротко, то при 16 гигах оперативки, твоя система не будет держать оперативку не занятой, всё пойдёт в работу, что в целом увеличит скорость работы, которая будет заметно ощутима.
простая аналогия: представь себе производственный цех,
на котором ведётся и простая обработка и сборка,
цех огромный, очень много различных станков, агрегатов, но все они универсальные,
каждый может выполнять множество операций, но для каждой операции требуется особая оснастка и инструмент,
в цеху очень мало места, порядка 0.5-1 квадратных метров (0.5-1 мегов кэша),
перед входом в цех есть оперативная площадка для того, чтобы погрузчики и рабочии могли развернуться и отправиться в свой проход к нужному станку или агрегату,
эта площадка всего 4-6 метров (4-6 мегов, кэш второго уровня).
довольно далеко от производства находится огромнейший склад, на котором есть всё,
все мыслимые оснастки, инструменты, расходники и материалы,
но склад с очень узкими проходами, с ооочень высокими стеллажами в десятки метров и сотнями полок.
всё, что находится на складе перепутано и расположено очень не логично,
кладовщик конечно изредка пытается всё привести в порядок, но помогает это не очень то - сама структура склада не позволяет наладить процесс.
между производством и складом постоянно шныряют туда-сюда рабочие на вилочных погрузчиках и на палетах таскают коробки,
которые кстати ещё и распаковать нужно потом, выбрать из коробки нужно! но на складе никто ничего не распаковывает, только на производстве,
при этом не важно, что из одной коробки 2х2 тебе нужна всего одна шайба D3мм.,
всё равно вези всю коробку!
так вот, как по твоему,
если рабочих с погрузчиками будет скажем 80, а задач для складской логистики при этом в пике 152, то как это скажется на эффективности производства?
ага, правильно! цех будет простаивать в ожидании.
а если рабочих двое больше? ага! часть рабочих можно расположить где то очень близко к цеху и держать на подхвате - пусть у них на погрузчиках будут коробки с наиболее часто востребованными складскими позициями.
ну и если при этом ещё и сам склад можно оптимизировать так, чтобы проходы были значительно шире, т.е. одновременно в один проход могли помещаться сразу два погрузчика, то и процесс поиска и доставки нужной коробки тоже быстрее пойдёт и погрузчики не будут толпиться на той оперативной площадке в 8-16 метров (дисковый кэш HDD в 8-16 мегов) для того, чтобы разъехаться по нужным коридорам.
вот такая блин фабрика получается ;)
делл не плохие ноутбуки, по крайней мере это один из лидеров производства компов и отзывы как правило не плохие.
но у меня никогда не было дела, дело с ними имел, но какого то особого мнения не сложилось, в отличие от тех же асеров
по хар-кам вроде не дурно,
интел 4го поколения, очень недурная видюха,
но ноут этот всё же не игровой - тут вся фишка в том, что процессор этот создавался специально для ультрабуков (Core i5 4200
U) - низковольтовый, с очень низким тепловыделением, экономичный,
но и не особо мощный,
всё ради того, чтобы сделать ноут тоньше за счёт уменьшения аккумулятора и экономии места на мощной системе охлаждения.
видеочип тут почему то указан только один, т.е. можно предположить, что в этом ноуте графическое ядро процессора вообще отключено и переключаться на него не получится,
хотя видимо и нет такой необходимости - дискретное видео тоже оптимизировано именно под ультрабуки и умеет быть тихим и холодным.
Vitaly97 [17]
Газолин [17]
White Crow [12]
