boromotor [14]
15 Февраля 2015 22:11 | Re: О нашей Родинецитаты
И это не укропской фейковое
Это расейское гаспромовское значит сакральное и духовное
У меня такое впечатление, что у России стратегия лузера
Вот чем отличается какой-нибудь ополченец, который с нацистскими наколками резал собак на камеру и вывешивал все это в интернет, а потом пошел в Донбасс спасать от украинских фашистов людей. Я не шучу. Там есть такой конкретный персонаж с фашистскими наколками, который резал собак на камеру, щенков. Чем, скажем, этот персонаж отличается от Роберта Гвискара, и, вообще, от сыновей Готвиля, которые были разбойниками и основали Королевство Обеих Сицилий? Но это были победители, а это лузер. Он лузер по жизни, потому что современный мужик, мужчина даже в России, он не занимается разбоем, он не режет собак на камеру, он не высовывает нацистские наколки, он не напивается чем-то, чтобы потом идти отжимать квартиры в Луганске под предлогом защиты этих людей от «проклятых украинских фашистов». Он основывает компании. Он делает открытия. У него есть другие способы самореализации и защиты завоеваний и уважения, в том числе, и перед женским полом. А вот эти ребята – лузеры. А лузер не хочет воевать. Он, что сделать хочет? Он хочет сделать плохо тем, кто выиграл.
В этом смысле вся эта история с Донбассом для меня очень симптоматична, потому что у меня такое впечатление, что у России стратегия лузера. И, когда, кстати, говорят в сети, что Донбасс и Крым – это все - чтобы поднять рейтинг Путина, меня это немножко смущает; потому что объяснения предполагают, что у нас в Кремле, вообще, кого-то колышет мнение «анчоуса». Я вот думаю, что это для себя. Потому что все-таки согласитесь, эти люди сидят в Кремле; они получили за последние 10 лет три с половиной триллиона долларов, которые ухнули в никуда. Вот им надо себе объяснить, что они великие, а лузер по жизни может только одно: он не может перестать быть лузером – он может испортить другим жизнь. Это его способ объяснить, что великий.
Вот в свое время российско-грузинская война, она же была нацелена не на то, чтобы увеличить территорию России. Она была нацелена на то, чтобы уничтожить Саакашвили, как реформатора, как политического деятеля, собственно, из опасения, что масштабность проводимых в Грузии реформ, скомпрометирует священные принципы правящей российской клептократии. Российско-украинская война преследует ту же цель – задушить украинские реформы еще в зародыше, продемонстрировать русскому населению, что нечего свергать в своей стране власть «золотого батона», потому что «видите, как потом все плохо».
СССР если помните, который действительно угрожал миру, который действительно готовился к войне, у которого 90 процентов… 80, может быть, процентов работало на военную промышленность – чего-то там никаких «Искандеров» на маечках не было. СССР у нас был миролюбивый, это на него хотели напасть.
Мы сделали Украине гадость. Но в нынешней России это, наверное, считается победой
Ну, а вторая вещь самая главная, она очень простая. Ну, хорошо, мы подложили капитальную свинью Украине, мы сломали ее судьбу, как мы сломали судьбу Грузии. Что приобрела при этом Россия? Мы стали государством изгоем. На нас глядят с брезгливостью и сожалением. У нас экономический кризис. Вот какие геополитические выгоды приобретает Россия оттого, что у соседа корова сдохла?
Вот, на мой взгляд, это и есть комплекс лузера, потому что люди по психотипу, наверное, делятся на победителей и лузеров. Победители – это те, кто-то что-то создает: книги; ракеты, как Илон Маск, царства на худой конец. Лузеры – это те, кто завидует победителям. Вершина триумфа лузера – это, если он подложит победителю свинью. И вот ужас-то заключается в том, что лузер по природе своей не может одержать победу. Он может только делать гадости. Вот мы сделали Украине гадость. Но в нынешней России это, наверное, считается победой.
|
Lesnik__136 [10]
bros [17]
апостол* [16]
P-KOC [18]
