Вот в детстве читал, как и многие практически всё, что можно было найти в этом жанре,
а тогда заполучить интересную книгу, если и не было проблемой, то во всяком случае было сопряжено с некоторыми трудностями...

читал внимательно, вдумчиво.
некоторые вещи удивляли, другие вызывали лишь улыбку (вот наивный автор, хаха!)

к чему это я: вычитал новости на лостфильме о том, что собираются экранизировать "Тигр! Тигр!",
решил перечитать...

сейчас этот роман уже не кажется таким, как в детстве,
хотя и тогда меня несколько удивили проводные телефоны в будущем - в 1956 году автор никак не мог додуматься о том, что по радиосвязи можно не только голос в эфир передавать,
но и пакеты данных, в заголовке которых будет содержаться уникальная информация для адресации и дешифровки? а ведь тогда это уже не было фантастикой...

джантация меня как-то не поразила и не возбудила,
а вот антигравитационные колонны для запуска кораблей - вот уж дааа!
это реально офигительное достижение науки - даже сейчас о "гравитонах" не то чтобы догадываются,
только предполагают, что такая частица может существовать.

возмутил меня факт, что в далёком будущем, на космическом корабле использовались баллоны с сжатым воздухом - ну как так то?
вроде любому студенту первокурснику, подозревающему о том, что состав воздуха можно как-то качественно измерить,
должна быть абсолютно ясна простая истина: глупо таскать с собой воздух,
куда рациональнее взять на борт минимальный запас воздуха для технических нужд (невосполняемый воздух для шлюзов), а всё возможное пространство трюма заполнить кислородом + простейший прибор для извлечения из воздуха углекислого газа,
который и в 1956 году повсеместно применялся на тех же подлодках.

в общем пришёл я к выводу, что Альфред Бестер (автор) никакой не фантаст, а пейсатель - чем он блин в университете занимался? почему он даже не пытался не наделать таких нелепейших ошибок?

в общем вычёркиваю,
впрочем на интересную экранизацию тоже не надеюсь, ибо режиссёром будет тот, кто снял говницо "белый плен" и какой-то сиквел "трон 3"

кстати, о татуировке тигра - пейсатель так же не смог предположить, что вывести или обесцветить татуировку возможно и делать это научились ещё в 20 веке
разочарование.

вывод: возможно и не стоит перечитывать книжки из детства,
а лучше оставить всё так, как помниться?

А есть современные крутые фантасты, именно в жанре научной фантастики? А то авторы 50х-60х годов действительно устарели именно в плане их фантазий относительно науки будущего. А иногда что-то хочется почитать.

Читал лет в 13. Тогда понравилась.

Но оно если всю англо-американскую фантастику того времени копнуть - то будет очень глупой и наивной.

Например, любимая книга детства у Хайлайна - "Дверь в лето". После нее завел себе кота, кстати.

Так вот, если не обращать внимания на сам сюжет, а глянуть на техническое окружение будущего - то имеем зловещий пипец.

Одни немые роботы чего стоят - да, писателю не пришло в голову, что для говорящих роботов не требуется создавать аналог речевого аппарата человека, а достаточно электромодуляции соответствующей частоты и подачи ее на банальную колонку.

А как там описан мегаприбор для конструктора? По сути - тот же кульман, только с намеком на планшет с механическими костылями.

Книжки перечитывать можно, просто заострятся на деталях не надо - люди ведь писали то, чего еще не было.

ЗЫ А сериал вполне адаптируют и допилят с учетом реалий, вот режиссер только говно.

Ну а вдруг)

для NightAssasin:
Попробуй почитать книги "Геном" "Звезды холодные игрушки" "Спектр" "Лорд с планеты земля" все книги написал Лукьяненко. Неплохая по моему мнению серия книг "Древний" Тармашева.