Большой успех украинских властей заключается в прекращении вещания российских телеканалов до трагических событий в Одессе, где 2 мая 2014 года были заживо сожжены в Доме профсоюзов десятки участников местного Антимайдана.

Об этом на круглом столе в Киеве заявила глава комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информационной политики Виктория Сюмар.

«Год назад нам удалось, в соответствии со всеми международными стандартами, решением суда приостановить вещание российских каналов. Мы вывели много миллионов украинцев из-под действия российской пропаганды. Это был огромный успех – российские каналы мы закрыли в начале апреля, а затем было 2 мая в Одессе. Если бы в тот момент в Одессе работали российские телеканалы, можете себе представить, что могло бы произойти там», — заявила Сюмар.

Апелляционный суд города Киева отказался изменить меру пресечения арестованному ранее лидеру оппозиционной Рабочей партии Украины, редактору газеты «Рабочий класс», народному депутату Верховной Рады III и IV созывов Александру Бондарчуку.

Арестовали политика и журналиста 18 марта по части 1 статьи 110 Уголовного кодекса Украины «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» за перепечатку в редактируемой им газете двух материалов, которые в СБУ посчитали угрозой целостности Украины. Поддержать арестованного пришли его товарищи по партии, лидеры ПСПУ Наталия Витренко и Владимир Марченко, а также активисты КПУ, в которой ранее состоял Бондарчук.

В Киеве журналиста посадили на 2 месяца в тюрьму за неправильное понимание конфликта на Донбассе.

На данный момент не удалось найти в открытом доступе материалы, распространение которых ставится в вину редактору «Рабочего класса», поскольку сайт издания заблокирован. В то же время адвокат оппозиционера процитировал заключение эксперта, на основании которого следователь СБУ ходатайствовал об аресте.

В Киеве журналиста посадили на 2 месяца в тюрьму за неправильное понимание конфликта на Донбассе..

«Призывы передать предприятия олигархов в государственную собственность, национализировать предприятия, национализировать землю, начать искоренение коррупции и бюрократизма и не игнорировать социально-экономические интересы народа, – процитировал защитник экспертное заключение. – В других материалах содержится непрямой призыв к созданию государственности и независимости Новороссии. Таким образом указанные материалы, во-первых, никаких прямых призывов к смене государственных границ не содержит, а, во-вторых, содержат, скорее, лозунги, которые присущи коммунистической или посткоммунистической идеологии».

Также адвокат напомнил, что его подзащитный как журналист и оппозиционный политический деятель пользуется правами, предусмотренными статьей 34 Конституции Украины и статьей 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В свою очередь обвиняемый подчеркнул, что у него есть свои убеждения, которые он планирует отстаивать в суде.

«Я хочу доказать в суде, что пользовался своим конституционным правом, которое гарантировано мне статьей 34 Конституции Украины, – сказал Бондарчук. – Я тоже хочу, чтобы суд состоялся и не собираюсь уничтожать какие-то улики. Все у следователя есть. Тем более что я не отрицаю собранные улики и факты. Да, я главный редактор этой газеты. Да, я отобрал этот материал и разместил его, понимая, что он будет распространяться».

«Почему вы, если видели эту статью, как главный редактор не пообщались с редакцией, чтобы не публиковать эту статью, а, наоборот, отправиться к военнослужащим Национальной гвардии, посмотреть, что они делают? – задала вопрос политику судья. – Скажите пожалуйста, чем была вызвана необходимость печатать эту статью так неожиданно, немедленно, без обсуждения».

Обвиняемый ответил, что у него свое понимание конфликта в Донбассе.

«Для того, чтобы сохранить территориальную целостность Украины, мы должны понимать все обстоятельства, все стороны, всю суть этого конфликта», – заявил Бондарчук.

Тем не менее суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу, оставив в силе арест оппозиционера на 60 суток. Присутствующие в зале решение суда встретили скандированием «Позор!».