Президент РФ прокомментировал крушение Су-24 в Сирии.

Президент РФ заявил, что сегодняшняя потеря Су-24 — удар, который России нанесли в спину пособники террористов.

— Наш самолет был сбит над территорией Сирии ракетой воздух - воздух с турецкого самолета F-16, — сказал президент РФ.

По его словам, российский самолет находился над территорией Сирии – на высоте шести километров, в километре от границы Турции.

- В любом случае наши летчики и наш самолет никак не угрожали турецкой территории. Это очевидная вещь. Они проводили операцию по борьбе с ИГИЛ,- подчеркнул глава государства.

Обсудим?

))) Мужская замена Джен Псаки: http://www.youtube.com/watch?v=p8BPC0sWPHg&feature=youtu.be

Мэтт Ли: "Туркмены имеют право себя защищать?"
Госдеп: - Да
Мэтт Ли: "А правительство Асада?"
Госдеп: - Нет

ЗЫ Кстати, интересный факт напомнили: http://izvestia.ru/news/597077

«Незначительное нарушение границы не может быть предлогом для такого нападения. Турецкий самолет совершал тренировочный полет, проверяя работу радаров в восточной часть Средиземного моря» — такое заявление сделал Эрдоган (тогда еще премьер-министр) в 2012 году, после того как сирийские военные сбили самолет F-4 «Фантом», который нарушил границы воздушного пространства Сирии.

Интересно, у Эрди в роду хохлов не было?)))

для Чарли Лучано:
Т.е. я бы не стал его называть чьей-либо шавкой, это очень себе на уме мужичок.
А в данном кризисе интереса и выгод никаких не наблюдается, одни убытки.

это видимое противоречие как раз объясняется наличием обязательств, контрактов по нефти, для которой война - форс-мажор

Конечно, возможно его чем-то крепко держат за яйца и манипулируют - но идти на открытый конфликт с практически соседом, да еще имея в качестве живого примера разбомбленную Грузию и судьбу Саакашвили..
тут всё разное: Турция член НАТО, состояние армий - несравнимо, да и личностные качества руководителей сильно разнятся.

акая разница политическому трупу (а он - гарантированный труп в случае неизбежной развязки по текущему сценарию), что там про него могут слить? ЧТо так, что так - ноги в руки и валить за бугор.
не действовать - гарантированно проиграть, а тут видать и поддержку пообещали и т.д. и т.п. Сливают его.

для Слепой Ичи:

НАТО бы никогда не дало никаких гарантий, максимум - это Госдеп. И то устно, через секретаря какого.

Что, собственно, по результатам заседания НАТО и вышло - мол, кризис - частная инициатива Турции и ее внутреннее дело.

И вписываться за нее никто не будет - разве что на словах.

Впрочем, проблема не в самом военном конфликте с Турцией - будет Грузия 2.0 больших масштабов, и только.

Экономически разрыв с турками больнее всего ударит по самой России - мы им продаем товаров и услуг в пять раз больше, чем покупаем.

Цуцванг, мать его - и спустить нельзя, и морду набить - самим больнее будет.

Красиво подставили.

для Чарли Лучано:
открытое военное противостояние - это уже проигрыш. война нужна только невменяемым - страновой элите США и турецким радикалам\подпиндосникам во главе с Эрдоганом. Учитывая, что и турецкий генштаб не пошёл на поводу у представителей этой петушинной обоймы, то открытого конфликта не будет.
Да и пендосы не стали надеяться и высадили десант на севере Сирии, это таки тоже немаловажный и далекоидущий фактор и возможно шлейф текущей провокации.

для Слепой Ичи:

Да янки там давно уже бегают - то в составе ССА, то с теми же курдами. То, что США нужен бардак на Ближнем Востоке - секрет Полишинеля.

А на турецких военных надеяться смысла нет - независимых генералов он еще два года назад сначала в турму закатал, а потом вроде как выпустил - но на службе никого не восстановили, кроме самых безобидных.

Сбили же самолет - хотя и не могли не знать, чей он. До этого же как-то сразу определяли, что именно российские самолеты нарушали границу - и только истерили.

А в этот раз готовились и ждали, и сбили намеренно, именно российский. И команду на атаку мог дать только Главком - а это в Турции никак не Эрдоган. Нет у него такого закрепленного законом права.

А вот чисто лично надавить на контролируемых военных - мог.

Посему все плохо.

Сбили же самолет - хотя и не могли не знать, чей он. До этого же как-то сразу определяли, что именно российские самолеты нарушали границу - и только истерили.

нет достоверных данных о том что лётчик и сам самолёт были турецкими

для Слепой Ичи:

А это не важно.

Сами турки подставились или их подставили - вину на себя они взяли.

А кто взял, того и срок (с)

Сообщение скрыто
MaDCaP [17]

https://youtu.be/iBlWw9NleGY
Главком ВКС подробно о произошедшем

27 Ноября 2015 11:14, Чарли Лучано [5] :

для Слепой Ичи:

НАТО бы никогда не дало никаких гарантий, максимум - это Госдеп. И то устно, через секретаря какого.

Что, собственно, по результатам заседания НАТО и вышло - мол, кризис - частная инициатива Турции и ее внутреннее дело.

И вписываться за нее никто не будет - разве что на словах.

Впрочем, проблема не в самом военном конфликте с Турцией - будет Грузия 2.0 больших масштабов, и только.

Экономически разрыв с турками больнее всего ударит по самой России - мы им продаем товаров и услуг в пять раз больше, чем покупаем.

Цуцванг, мать его - и спустить нельзя, и морду набить - самим больнее будет.

Красиво подставили.

Т.е. получается, если взять и расхерачить Турцию, страну давно уже состоящую в НАТО, то третьей мировой не будет, так как пиндосы за какую-то там сраную Турцию воевать в открытую не сунутся (что скорее всего и соответствует истине), а вот если бы Россия ввела войска на Донбасс, то всё, аля улю - ждите томагавков в каждую форточку?:)

Хохлы пытаются обратить на себя внимание

Стафь лукаса если тибя сбили на самолёте и ты фспомнил что в риали ниту риспауна

28 Ноября 2015 13:24, *Blade [8] :

Стафь лукаса если тибя сбили на самолёте и ты фспомнил что в риали ниту риспауна

Генерал Кульчицкий и вся подземная эскадрилья укроВВС дружно ставит лукасы -)

27 Ноября 2015 23:18, Хлоп-хлоп [15] :

27 Ноября 2015 11:14, Чарли Лучано [5] :

для Слепой Ичи:

НАТО бы никогда не дало никаких гарантий, максимум - это Госдеп. И то устно, через секретаря какого.

Что, собственно, по результатам заседания НАТО и вышло - мол, кризис - частная инициатива Турции и ее внутреннее дело.

И вписываться за нее никто не будет - разве что на словах.

Впрочем, проблема не в самом военном конфликте с Турцией - будет Грузия 2.0 больших масштабов, и только.

Экономически разрыв с турками больнее всего ударит по самой России - мы им продаем товаров и услуг в пять раз больше, чем покупаем.

Цуцванг, мать его - и спустить нельзя, и морду набить - самим больнее будет.

Красиво подставили.

Т.е. получается, если взять и расхерачить Турцию, страну давно уже состоящую в НАТО, то третьей мировой не будет, так как пиндосы за какую-то там сраную Турцию воевать в открытую не сунутся (что скорее всего и соответствует истине), а вот если бы Россия ввела войска на Донбасс, то всё, аля улю - ждите томагавков в каждую форточку?:)

Неправильные вопросы порождают неправильные ответы. (с)

Но со скидкой на личность вопрошающего даю наводящие вопросы:

1. Где я говорил, что военный конфликт Россия-Турция не будет иметь для России никаких последствий?
2. Где я говорил, что военный конфликт Россия-Украина будет иметь итогом военное вмешательство НАТО?

ЗЫ Ваня, будь внимателен и продумывай свои набросы хотя бы на пару ходов вперед. Я ж не леся, и тем более - не бормоглот. У меня и с памятью все в порядке, и с фактологией.

для Чарли Лучано:
1) Впрочем, проблема не в самом военном конфликте с Турцией - будет Грузия 2.0 больших масштабов, и только. Пусть не прямо так, но как бы намекает.
2) Ты не говорил, зато в один голос кричали ротшильды, слепые ичи и дон хуаны на весь форум. Так что тут камень прежде всего в их огород.

для Чарли Лучано:
У меня тоже с памятью всё в порядке - ты тут только бормоглотов тролил, я помню, так как иногда нет нет да открою ваш срач почитать. Но на массу корма для троллей с другой стороны ты никак не реагировал. Потому всё ж и адресовал пост тебе.

1) Впрочем, проблема не в самом военном конфликте с Турцией - будет Грузия 2.0 больших масштабов, и только. Пусть не прямо так, но как бы намекает. - и тогда читай фразу до конца, раз уж взялся ее цитировать: Экономически разрыв с турками больнее всего ударит по самой России - мы им продаем товаров и услуг в пять раз больше, чем покупаем.

Цуцванг, мать его - и спустить нельзя, и морду набить - самим больнее будет.

Красиво подставили.

Оно, знаешь ли, некрасиво фразы из контекста вырывать.

2) Ты не говорил, зато в один голос кричали ротшильды, слепые ичи и дон хуаны на весь форум. Так что тут камень прежде всего в их огород. - ну так к ним и обращайся.

Хотя от них тоже такого не помню.

Проблема с прямым военным конфликтом - это новый железный занавес со стороны Запада (что неприятно, но преодолимо перекосом в сторону Азии).

А второе - взятие на баланс страны с убитой экономикой, уровнем жизни в 4 раза меньшим российского, уничтоженной отсутствием обслуживания инфраструктурой (что в целом, пусть и очень дорого и долго, но преодолимо), главное, с наполовину враждебным и не слишком адекватным населением.

Это не Грузия, которую можно было расхерачить и уйти. Если начать херачить Украину в полный рост - она просто сделает руки в гору, и потребует что бы москали сделали ей красиво - раз уж победили.

Братья же.

А столько денег даже США нет - они даже Афганистану красиво сделать не смогли, не говоря про Ирак. А на Ливии и вовсе сдулись.

Россия же в экономическом смысле совсем не США - тут в один Крым столько бабла улетит, что бы уровень жизни выровнять. А если всю Украину отстраивать - то российский бюджет надо на 3 умножать.

Нет таких денег и возможностей.

Потому сделано было так, как сделано.

29 Ноября 2015 21:09, Чарли Лучано [5] :

1) Впрочем, проблема не в самом военном конфликте с Турцией - будет Грузия 2.0 больших масштабов, и только. Пусть не прямо так, но как бы намекает. - и тогда читай фразу до конца, раз уж взялся ее цитировать: Экономически разрыв с турками больнее всего ударит по самой России - мы им продаем товаров и услуг в пять раз больше, чем покупаем.

Цуцванг, мать его - и спустить нельзя, и морду набить - самим больнее будет.

Красиво подставили.

Оно, знаешь ли, некрасиво фразы из контекста вырывать.

2) Ты не говорил, зато в один голос кричали ротшильды, слепые ичи и дон хуаны на весь форум. Так что тут камень прежде всего в их огород. - ну так к ним и обращайся.

Хотя от них тоже такого не помню.

Проблема с прямым военным конфликтом - это новый железный занавес со стороны Запада (что неприятно, но преодолимо перекосом в сторону Азии).

А второе - взятие на баланс страны с убитой экономикой, уровнем жизни в 4 раза меньшим российского, уничтоженной отсутствием обслуживания инфраструктурой (что в целом, пусть и очень дорого и долго, но преодолимо), главное, с наполовину враждебным и не слишком адекватным населением.

Это не Грузия, которую можно было расхерачить и уйти. Если начать херачить Украину в полный рост - она просто сделает руки в гору, и потребует что бы москали сделали ей красиво - раз уж победили.

Братья же.

На чём внимание зацепилось - то и процитировал. К тому же последующее уже про другое. Там про возможную войну, а далее про экономический разрыв. Такого разрыва не будет кстати. Если кто то имеет прибыль от торговли с турками, то хрена с два они захотят этой прибыли лишиться. Даже если война будет.


А второе - взятие на баланс страны с убитой экономикой, уровнем жизни в 4 раза меньшим российского, уничтоженной отсутствием обслуживания инфраструктурой (что в целом, пусть и очень дорого и долго, но преодолимо), главное, с наполовину враждебным и не слишком адекватным населением.

Это не Грузия, которую можно было расхерачить и уйти. Если начать херачить Украину в полный рост - она просто сделает руки в гору, и потребует что бы москали сделали ей красиво - раз уж победили.

Братья же.

Замечательно. Может тогда все экономически нерентабельные регионы отделить от Россеюшки, глядишь и заживём как в Норвегии, с газовой трубы не слезая? А что, на дольше природных ресурсов хватит. Примеры того как поднималась полностью уничтоженная экономика, поднималась реально, а не в телевизоре и на бумажках приводить не буду, ты и так это знаешь. Но всё свою линию гнёшь, хитришь. И население уж не совсем адекватное, а у нас оно что ли совсем адекватное? Да и где ему адекватным то быть, когда 25 лет духовные скрепы солженицыны, жанны фриски, да якубовичи по пятницам? Разницы как то не вижу. И уже наполовину враждебное население стало. Может на данный момент и на половину, а то и больше враждебное - а какое же оно должно быть после театра абсурда устроенного российскими властями весной 2014? С громогласными заявлениями собчаковской собачки, что пусть вот только попробуют - а уж мы применим все имеющиеся средства? Денег нет, денег нет. На строительство стадиона в Питере знаешь сколько лярдов угрохали? Да если бы на строительство. Большая часть распилена тем или иным образом. И всюду так. Всё ты прекрасно знаешь это сам. А хитришь, я бы понял ещё, если бы сам профит имел какой, а так не понимаю. Есть мы и они. Ты на их стороне. Почему?

для Хлоп-хлоп:

Не надо приписывать мне того, что я не говорил. Свои агры на Путина засунь в одно место - у меня вся семья репрессирована, и я могу говно на коммунистов лить сутками, не переставая. Есть за что, есть откуда факты взять, есть по-именно садистов, убийц и палачей в лазоревых околышах перечислить.

Если с тобой нормально общаются - то и сам веди себя прилично. У меня своей правды хватает, и счетов к жидо-коммнякам хватает. Но - молчу и не разливаюсь поносом.

Еще раз и по русски: Россия себя в настоящий момент полностью не обеспечивает - дефецит бюджета не на ровном месте взялся.

Украину не потянем. Вообще и никак.

Военный коммунизм не предлагать - сам пойду вас вешать, уже говорил.