16 Октября 2015 10:56, David Blaine [17] :

для ТАЙФУН:
там много пуликов ввели?

расчет дамаг в секунду?

Интересно а бб есть на тестовом?

для ТАЙФУН: Как найдёш пулик сильнее сообщи.
для Popelucho: Нет, это фантастика.

по какой броне считали? по эмке небось?

Такое конечно лучше в цитатник кидать, но пусть тут будет:
(11:07) <ТАЙФУН> : дамаг поскекундно считал?
(11:11) <David Blaine> : не только я считал и мы засекаем урон за 10 минут
(11:12) <ТАЙФУН> : тест что ли в игре?
(11:12) <David Blaine> : на тестовом сервере так то
(11:12) <ТАЙФУН> : ну это рандом
(11:13) <ТАЙФУН> : теоритически чисто сравнивать над имхо
(11:13) <David Blaine> : рандом на десятки тысяч выстрелов?
(11:13) <ТАЙФУН> : да

> по какой броне считали? по эмке небось?
По эколаб сету, ведь он на 17 уровне.

для кибертанкист:
Умелка 285, 7 воспры точность II стоит стреляет шикарно

ты выложил не весь разгвор о великий тестер, где не ответил действительно ли за десятки тысяч выстрелов можно сделатьза 10 мин,
а в конце я спросил был ли тест пушки легкача?
на что был ответ блеа нет мы только сравнивали другие
и ушел в игнор
и этот человек спрашивает возраст зачем

для ТАЙФУН:
Зачем тебе конкретные цифры, ты же можешь "теоретически сравнивать".
А тем временем в юните и на 100 выстрелов проявляются цифры вроде шанса крита,
уворота с маленькой погрешностью. Потому что рандом рандомом, но есть статистика.
И легкача конечно не тестили, тестили только ТТ и Финку.

для Saveaaa:
я знаю,это ты мне лопатки поломал

(11:13) <David Blaine> : рандом на десятки тысяч выстрелов?
Великий тестер за 10 мин можно сделать 888 выстрелов с дестроера и это с 10 ловки
я непосредствеено связан с различными исследованиями,
где подробно обьсяняется где как и почему это так исследовано и заключено в исследовании ,а не как у тебя)

нормальные исследования самого высокого уровня доказательности должны быть многомиллиоными кстати
а тут

16 Октября 2015 11:41, David Blaine [17] :

для ТАЙФУН:
Зачем тебе конкретные цифры, ты же можешь "теоретически сравнивать".
А тем временем в юните и на 100 выстрелов проявляются цифры вроде шанса крита,
уворота с маленькой погрешностью. Потому что рандом рандомом, но есть статистика.
И легкача конечно не тестили, тестили только ТТ и Финку.

на 100 выстрелов уже статистика

Итоги подведем :D

Картинки оружия сделаны каким то некомпетентными людьми.

Блейн и Сява тратят время на аленей ;D

"Очковой кобре" все должны.

А теоритически грязно можно сравнивать?

для ТАЙФУН:
тестов было много, некоторы на 10к, некоторые на 1к. Тестеров не 1, не 2 человека.
Я не знаю с какими ты там различными исследованиями связан "где подробно обьсяняется где как и почему это так исследовано и заключено в исследовании" и почему пишешь такой бред.
(11:12) <ТАЙФУН> : ну это рандом
(11:13) <ТАЙФУН> : теоритически чисто сравнивать над имхо

> на 100 выстрелов уже статистика
Там ясно написано, что даже на 100 выстрелах % правильные будут, потому сравнение на 1к, на 10к, на 20к - будут еще более правильные.

Молчанка за офтоп и флуд.

Алеллуя!
Как же я горел видя ушлепанов с 3-5 силы нося с собой автоматы-пулеметы которые требуют не менее 2 силы больше и ДРАЛИ МНЕ МОЙ ССАНЫЙ ЕВРЕЙСКИЙ ЗАД.
Настала моя игра - игра честного игрока обращающего внимание на каждый стат и умение, видящего людей стато дрочеров и перекачеров в лучший класс как макак прыгающих с одной пальмы на другую, потому что там кокосики покрепче. Горите в аду.

для David Blaine:
вы чего Чику в тестеры не взяли?! глянь какой он крутой!

з.ы. ждем первых тестов стволов под ПВП-звание! =)

для Чарли Лучано:

16 Октября 2015 11:51, Чарли Лучано [4] :

А теоритически грязно можно сравнивать?

Можно.

Пример, соотношение Квазар =/= Дестроер Миниган:

Кв. 3 выстрела / Дест. 4 выстрела = разница 27 хп.урона в пользу дестроера при учёте примерно равных значений по пробою + 3ед. урона за 1 патрон х 4 = 12хп, при точке Квазара на второй пробой первым баффом, в соотношении 32/35
Если Дест. промахнётся по цели хоть одним патроном, то разница сгорает 27-48=-21, что в принципе компенсируется по урону в пользу Квазара даже при начальном пробое в 27 единиц.
32-27=5 ... 5 х 4 выстрела = 20 единиц.
Разница сгорания, при образной математике = -21+20 = -1

Так что, пакупать новый пулик для тяжей, таки имеет смысл ради тех же +27хп к урону, в вышеописанном соотношении. Но если хоть 1 промах то общий урон становиться равен Квазару.
Ябы купил.

У меня при перевесе умелки в 63 очка и недостатке 1 силы, ласмиттер мажет с оптималки каждый 3-4 выстрел. Отсюда вопрос - каким кол-вом умелки теперь можно перекрыть штраф на недостаток 1 силы и можно ли его перекрыть вообще?
Хотелось бы увидеть комментарии администрации.

П.С. Если штраф на силу более не перекрывается умелкой, может стоит просто сделать как в фоле 1,2 (при нехватке силы оружие не берется в руку просто) ?

для З Е В С:
Видать ты в фол 1,2 и не играл-то

И еще один вопрос, эта корректировка штрафа на силу введена умышленно или это временное явление которое вернут назад как было?